图片实盘配资查询
图片
散户没钱又保守买不到底部股票怎么办?
最近很多友友抱怨股价怎么还不跌?因为他们“四不”第一份都还没有买到,看到别人吃肉急了!
比如光大也不给买入机会?
比如大秦怎么还不跌下来?
首先恭喜这些友友开始接触到了“四不”的皮毛了,开始逐渐盼跌了,
其实蓝天早就给出办法了,你们没看到我也没办法,如此将来,慢慢你们就会跟不上大家的脚步了,笨鸟先飞这个道理大家都应该明白
今天蓝天为你们再发明一个“小四不”,送你们一招“投石问路”
一、你先要明白蓝天的善良
1.蓝天每次方法举例都是苛刻的
蓝天为什么说偏离度10%第一次开始最好?为什么说三次买入法?为什么把三次成本设置在十年最低价?
那就是为了保护接受能力差、风险承受能力弱、资金很少的老年散户朋友们!
这些数据根本不适用蓝天自己,而是适用于你们啊
2.为什么从不荐股、荐买卖?
因为蓝天善良不会害散户,所以用最苛刻的条件举例,哪怕理解不透的友友直接照搬也没太大问题,蓝天多次说过,你风险承受能力强、进取心强、资金多当然可以从偏离度20%甚至50%开始,买个四五次都可以,这点在去年老战法中就多次说过
所以蓝天多次说炒股因人而异、反对照抄作业!
3.“巴菲特战法”
蓝天多次说过有钱人哪怕买高价银行股,他们可以每隔几分钱就买一次,一直买到股价1元、他们可以拿出几十几百上千万买入一个股票十年八年不用看,作为普通散户的你肯定做不到,这也就是很多别有用心的有钱人忽悠散户高位全仓某某高位高股息率股票持有十年八年的原因
因为他们知道大多数普通散户的资金做不到持有十年八年不动,这不是心性问题
二、解决方法来了
1.一定要看哦
接受能力差只能接受偏离度10%开始的友友们4月29日的微头条你看了吗?必须要看,蓝天今天开始只置顶三天方便你查看(要置顶的文章实在太多了,原则上蓝天会根据后续发文内容更换置顶重要理论篇,这次为了你们破例)一定要看哦,有利于你解决买不到的问题,还利于你理解兑换券
这就是解决你买不到的第一个办法
2.“投石问路”
没有机会那就创造创造机会,“投石问路”懂不?比如你准备3元、2.8元、2.6元用三次买入法各买2000股光大(蓝天说过2000股是最小基数),好办嘛,现在不是3.16元吗?我就先拿出200股买入它又如何,一来过过手瘾不至于心性波动,二来用小棍子捅捅主力,告诉他“喂,别睡了,起来上班喽”,让主力难受去。这200股并不准备后续马上卖出的,涨了不用多说,没机会了,跌了不就可以调整剩下的买入直到拉到你的买点,如果即使失败了,你不还有第二、第三份资金去平均买点成本吗?
简单的讲就是由于你设置买入价格过低或者股价一直不下来,当你由于差一点点(5%~10%)而一直买不到第一份时,把第一份的2000股拿出少量去试探性的现价买入,试探主力反应,这就是“投石问路”
3.“四不”之下“小四不”
“投石问路”后,下降用“投石问路”解决了,股价上涨怎么办?这时候就用上“小四不”,俗称“穷人巴菲特战法”,马上把第一份2000股分成20份,以第一份买入价格为成本线(比如3元光大),取10份往上调,每隔2分钱100股,这样,你可以从3.2元一直买到2.8元,不就彻底解决你无法出手买不到的问题了吗?咱穷没钱不就是要精打细算吗?只不过你一定要记住做好管理,最终还是要把你的第一份汇总起来的
说实话,这个方法蓝天也经常用,只不过蓝天的资金雄厚一点,所以可以直接用一份资金去“投石问路”,比如蓝天只买一份的很多股票,威孚、闰土、豫园等等,甚至舍身取义非价值股的金地、首开、天健也是这个理
其根本原理还是“四不”,只不过“小四不”是适合资金少又非常保守的老年散户友友们,把第一次买入拆分成“小四不”,只要你第一次买入不低于300股不就可以分成小三次100股买入吗?这个方法我一个姐姐友友在买入豫园时就用过,把第一份分成了两次!
管理水平再高点就可以理解为无数个“小四不”汇集成一个“大四不”,与无数个“小兑换券组合”汇集成无数个“大兑换券组合”循环不休有着异曲同工之妙
三、最终的目的还是要放开眼界
不要只盯一只股,蓝天的“四不”就是让你不要那么累、那么辛苦,放开眼界,如果你一只盯着一只股买不到,迟早会追高杀进去中了主力的圈套
比如,谁都知道3元的农行是压舱石,蓝天只买3元以下农行,可我为什么要等3元以下农行呢?底部北行、华夏、南行、东峰、安正、天虹……这么多股哪个不能秒杀农行?哪个不轻松跑赢农行?就连非价值股的招蛇一个月来不也多次轻松秒杀农行了?所以眼界非常重要
好了,哪怕你眼界低只愿意守一个股,“小四不”和“投石问路”也够你使用了,蓝天就是这么善良,开心,今天又行善了!
解决完大家买不到股票的困惑,蓝天又要开始继续旅游攻略的,这才是近期重点,大招发文可能会有减少实盘配资查询,善良的友友们谅解一二
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报。融航配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。